“哈佛25届新生，会直接被拒签吗”“一觉醒来没学上了贝贝查，该怎么办”“我还能毕业么”……没有拿到名校录取资格的自豪，也没有学有所成的欣喜，当下的哈佛学生，正在“共享忧虑”。
自今年初，特朗普政府对哈佛大学接连“出招”，步步紧逼，数千名国际学生被迫面临失学危机。当地时间5月29日，哈佛大学举行第374届毕业典礼，许多毕业生佩戴白花以声援国际学生群体。
同日，哈佛大学起诉特朗普政府限制该校招收国际生案件听证会如期举行，全球目光聚焦于此：在特朗普政府的干预下，哈佛大学能否守住学术自由的底线？法院网站最新信息显示，此前发布的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议之后，将发布最终的初步禁令。
然而，这场政治权力与学术自由的博弈还未落幕，信任危机已悄然埋下伏笔。近日，一名就读于哈佛物理系的中国留学生告诉南都、N视频记者，“我正常明年毕业，本来是打算继续做博后，但是现在我觉得自己肯定不会考虑在美国了。”
接连施压与强硬回应
这一切，源于一周前的一纸“封杀令”。
5月22日，特朗普政府宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。根据这一决定，哈佛大学除了不能再招收国际学生入学外，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。
美国多地高校去年爆发了一系列支持巴勒斯坦的抗议活动，引发特朗普政府对校园“反犹”情绪的关注。
今年1月，上台不久的特朗普就以打击校园内的反犹主义为由，要求多所美国学校作出整改，否则就冻结其联邦拨款。过去的数月内，这场政治权力与学术自由之间的“交锋”愈演愈烈，被卷入的学校也越来越多。其间，有学校作出妥协，接受了特朗普政府提出的一系列整改要求，而哈佛大学则选择了硬刚到底。
4月11日，特朗普政府官员致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的治理改革与重组”，否则联邦资金将遭到削减。4月14日，哈佛大学对此明确表示“不会屈服”。
特朗普政府随即展开“报复”，在接下来的两个月里对其“连砍多刀”——从被哈佛大学拒绝当日的“冻结拨款”，到4月15日的“威胁取消免税地位”，再到5月22日的“撤销哈佛大学留学生招生资质”。
面对特朗普政府的步步紧逼，哈佛大学也展开强硬回击。5月23日，哈佛大学方面告诉南都记者，其已就美国政府针对该校的国际学生禁令，再次向联邦法院提起诉讼，并提交临时限制令动议。
哈佛方面表示，特朗普政府“撤销哈佛大学留学生招生资质”的举动缺乏必要的程序，是违法行为，“是对哈佛大学拒绝联邦政府控制其学术决策的非法报复。”因美国国土安全部对哈佛施加的惩罚“前所未有、毫无根据”，校方评价其行为“堪称任意武断的行为典范”，并批评其“未考虑哈佛大学及数千名学生的重要信赖利益”。
哈佛大学向南都记者提供的临时限制令动议副本。
然而，特朗普政府带来的风暴并非囿于哈佛一校，其正逐渐扩大至整个美国教育界，局势在近日迎来白热化。
当地时间5月27日，特朗普政府被曝已暂停新的学生签证面谈，同时考虑扩大对国际学生社交媒体审查范围。当地时间5月28日，美国国务院发布一份声明称，美国国务院将和美国国土安全部共同合作贝贝查，开始撤销中国留学生的签证，包括在关键领域学习的学生。
在这一系列举措的连番打击下，无数怀揣梦想的中国留学生命运变得未知。5月29日，将于今年入读哈佛的中国留学生马小姐告诉南都记者，“现在已无法预约签证。”
然而，对国际学生造成的伤害覆水难收，信任危机的种子已然埋下，特朗普政府是否会卷土重来也是未知数。
经济学术多方面受创
作为全球知名高等学府，哈佛大学的学生来自全球140多个国家和地区，其学生群体极具国际化特色。
根据哈佛大学公布的数据，截至2023年秋季学期，就读于该校的国际学生约有6800人，约占学生总数的27%。若计入访问学者群体，整个哈佛的“国际学术人口”规模则会达到9970人。
国际学生群体不仅是美国校园多元文化的重要组成部分，更是支撑其高校财务架构的关键力量。值得注意的是，国际学生的学费贡献尤为显著。
据悉，哈佛大学本科项目学费为59320美元，若包含食宿等生活成本，年均总支出可能高达87000美元。与本土学生相比，国际学生通常会实际支出更高比例的教育成本，这意味着其为美国高校带来的经济收益远超其人数占比。
日前，美国教育委员会负责政府关系的副会长萨拉·斯普雷策公开表示担心未来国际学生数量会下降，称去年国际学生给整个美国带来了430亿美元的经济收益，“让国际学生来到美国，不仅对我们的学院和大学影响巨大，而且对整个美国都有好处。”
与此同时，如何应对联邦经费被冻结的后果，也成为迫在眉睫的问题。
自今年特朗普上任以来，白宫以审查前任政府项目、“避免浪费”并重新调整科研支出以“适应美国的优先事项”等为由，将矛头指向从气候到生物医学在内的多个学科，大幅削减科研经费，关闭多个科研项目，致使数千名专家被政府机构和资金匮乏的大学解雇。
5月24日，哈佛大学中国留学生广智（化名）向南都记者坦言，在特朗普政府执政期间，自己所在实验室的赞助早已被多次削减。
“像我们物理这种基础学科其实受到了很大的影响，因为我们大部分的资金来源于能源部、教育部等联邦政府机构。我们也有一些与军方相关的项目被砍掉。”据其推测，由于资金问题，教授可能会减少招收国际学生。
当地时间5月28日，包括纽约州、加利福尼亚州、伊利诺伊州和新泽西州在内的美国16个州在纽约曼哈顿联邦法院提起一项诉讼，寻求阻止特朗普政府大幅削减用于增加科学、技术、工程和数学领域（STEM）多样性的科学研究以及相关项目的联邦资金。
比资金短缺更令人忧心的，是学术生态遭到破坏。
“赴美读书的学生其实都希望能获得更好的教育，并且希望有一个较好的学术环境，但是现在美国的社会情况并不允许。”广智向南都记者表示，这“对高等教育损害极大”。
加剧美国人才“出走潮”
“当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告正逐渐变为现实。今年3月，一项针对1600名科学家的调查显示，其中75%的受访者正考虑离开美国。
而中国留学生群体的选择，成为了这场人才迁徙走向的风向标。
其中，广智的选择颇具代表性。其透露，这件事的发生对自己的未来规划产生很大影响。“我正常明年毕业，本来是打算继续做博后，但是现在我觉得自己肯定不会考虑在美国了。也许会去欧洲攻读博士后，也许会直接回国找工作，这些都是我正在考虑的选项。”
对此，广智解释道，“我个人觉得留在美国风险太大了，我不想担这个风险。”其甚至向有意愿赴美深造的中国学生发出预警，“现在还没来的学生就别来了，因为我觉得情况不会变好。”
这场特朗普政府与美国高校间的交锋引发的人才“地震”，正演变为全球高等教育格局的重塑契机——美国主动“驱赶”人才，多方趁机广纳贤才。
香港多所高校求贤若渴，率先向哈佛学子伸出橄榄枝。
5月23日，香港科技大学、香港城市大学、香港理工大学等多所香港高校发布声明，欢迎所有在哈佛大学就读的国际学生来港升学。27日，香港特区行政长官李家超表示，欢迎任何受美国政策影响或就读美国大学面临困难的学生来港求学，特区政府将联同8间由教资会资助的大学，协助和支援受到不公平对待的学生，帮助他们在港继续学业。
与此同时，欧洲国家等纷纷加大激励力度，招募来自美国的人才。
德国联邦文化与媒体国务部部长公开邀请哈佛在德设立“流放校园”（Exil-Campus），欧盟本月启动5亿欧元（5.69亿美元）吸引外国研究人员计划，法国承诺投入1亿欧元将该国打造为科学避风港，西班牙额外拨款4500万欧元用于招聘顶尖学者，英国计划推出5000万英镑（5900万欧元）的类似方案。
值得警惕的是，哈佛并非唯一的受害者，美国众多顶尖学府都笼罩在特朗普政府调查的阴霾中。
萨拉·斯普雷策指出，许多高校，比如加州大学伯克利分校也收到了美国国会和政府的调查威胁。白宫所宣称的“美国需要的是电工、水管工，而不是哈佛研究生”的荒诞言论，暴露出政策制定者对高等教育本质的深刻误解。
当特朗普政府将学术机构当作政治博弈的棋子，美国高等教育全球领导地位的基石已然开始动摇。
这场5月29日举行的听证会注定会成为一个关键节点——它不仅关乎哈佛大学的命运，更将检验美国学术独立性能否抵御政治干预。
尽管如哈佛大学校长艾伦·M·加伯此前向国际学生和学者所承诺的“确保哈佛继续向世界敞开大门”，哈佛大学在目前的裁决中获胜。但当前舆论普遍认为，此次胜利的脆弱性显而易见——特朗普政府仍可能通过修改法规、削减资金等方式变相施压，而国际学生对美国教育体系的信任裂痕已难以弥合。
众多美国知名高校仍面临着挑战：当学术自由遭遇政治干预贝贝查，其地位能否依旧稳固如初？
赢金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
